Bình luận “vui tay” trên mạng xã hội và cái giá pháp lý phải trả

Trong môi trường số, mỗi lượt thích, chia sẻ hay bình luận đều để lại dấu vết pháp lý. Thực tế cho thấy, chỉ một phát ngôn thiếu kiểm soát trên mạng xã hội cũng có thể xâm phạm danh dự, uy tín của lực lượng chức năng và kéo theo những hệ lụy nghiêm trọng về an ninh, trật tự.

16:38, 10/02/2026

Khi "vui tay" trên mạng xã hội không còn là chuyện riêng tư

Ngày 09/02/2026, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh Đồng Tháp phối hợp Công an phường Mỹ Ngãi mời ông T. V. P, ngụ phường Mỹ Ngãi, tỉnh Đồng Tháp, đến làm việc liên quan đến hành vi bình luận thông tin xúc phạm lực lượng Cảnh sát giao thông đang làm nhiệm vụ.

Trước đó, ngày 05/02/2026, ông P sử dụng tài khoản TikTok cá nhân “v.p” để bình luận với nội dung mang tính mỉa mai, xúc phạm dưới một video của tài khoản “K. H. D” đây là trang thường xuyên đăng tải các video cắt ghép, bóp méo, xuyên tạc hoạt động của lực lượng Cảnh sát giao thông nhằm thu hút tương tác tiêu cực.

Đáng chú ý, ông P không phải là người tạo ra nội dung xuyên tạc, nhưng hành vi bình luận cổ xúy, tiếp tay lan truyền đã trực tiếp góp phần làm gia tăng tác động tiêu cực của thông tin xấu độc trên không gian mạng. Đây cũng chính là điểm nhiều người dùng mạng xã hội thường chủ quan: cho rằng “chỉ là bình luận cho vui”, trong khi thực tế, mỗi tương tác đều góp phần khuếch đại thông tin sai lệch.

Tại cơ quan Công an, ông P thừa nhận hành vi vi phạm, cho biết do đã sử dụng rượu bia, thiếu kiểm soát hành vi và bị tác động tâm lý bởi các video mang tính kích động nên đã có phút giây bình luận thiếu kiềm chế. Qua làm việc, ông P nhận thức rõ hành vi của mình là sai trái, mang tính xuyên tạc, xúc phạm lực lượng Công an, ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự trên không gian mạng và đã cam kết không tái phạm.

Đương sự T. V. P tại Cơ quan Công an. 

Tài khoản xuyên tạc, hiệu ứng đám đông và trách nhiệm của mỗi công dân số

Thực tiễn cho thấy, nhiều tài khoản trên mạng xã hội hiện nay không chỉ dừng lại ở việc phản ánh hiện tượng giao thông, mà cố tình cắt ghép hình ảnh, dựng bối cảnh sai lệch, gán ghép động cơ tiêu cực cho lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ. Các nội dung này thường được xây dựng theo hướng kích động cảm xúc, đánh vào tâm lý bức xúc, tò mò của người xem để câu view, câu tương tác.

Trong môi trường đó, mỗi bình luận mang tính mỉa mai, xúc phạm, dù xuất phát từ cá nhân riêng lẻ, đều có thể trở thành “mắt xích” trong chuỗi lan truyền thông tin xấu độc. Khi hiệu ứng đám đông hình thành, thông tin sai lệch không chỉ làm tổn hại uy tín lực lượng thực thi pháp luật mà còn gây nhiễu loạn nhận thức xã hội, ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin của người dân đối với hoạt động quản lý nhà nước.

Qua xem xét, cơ quan chức năng xác định ông P không có động cơ tuyên truyền, kích động chống Đảng, Nhà nước. Tuy nhiên, vụ việc là minh chứng rõ ràng cho thấy: không gian mạng không phải “vùng xám” nằm ngoài sự điều chỉnh của pháp luật, và mọi hành vi lợi dụng quyền tự do ngôn luận để xúc phạm, bôi nhọ tổ chức, cá nhân đều có thể bị xử lý theo quy định.

Từ vụ việc trên, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao - Công an tỉnh Đồng Tháp khuyến cáo người dân:

Thứ nhất, không gian mạng là thật, hậu quả pháp lý là thật. Mọi phát ngôn trên mạng xã hội đều để lại dấu vết, có thể bị xác minh, xử lý nếu vi phạm pháp luật.

Thứ hai, không tiếp tay cho thông tin xấu độc. Việc không bình luận, không chia sẻ, không tương tác với các nội dung xuyên tạc chính là cách thiết thực để hạn chế sự lan truyền của thông tin sai lệch.

Thứ ba, thể hiện trách nhiệm công dân số. Mọi ý kiến phản ánh về hoạt động của lực lượng chức năng cần được thực hiện thông qua các kênh chính thống, trên tinh thần xây dựng, tôn trọng và thượng tôn pháp luật.

Vụ việc của ông T. V. P không chỉ là câu chuyện xử lý một cá nhân vi phạm, mà còn là lời cảnh tỉnh đối với cộng đồng người dùng mạng xã hội: trong kỷ nguyên số, tự do ngôn luận luôn song hành với trách nhiệm pháp lý và trách nhiệm xã hội. 

Thu Uyên

Bình luận