“Kịch bản” kiếm tiền trong bóng tối

Mạng xã hội ngày càng trở thành mảnh đất màu mỡ phục vụ mọi nhu cầu từ liên lạc, giải trí đến kiếm sống. Nhưng chính sự tiện lợi đó cũng bị một số đối tượng lợi dụng để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Từ phản ánh của người dân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng phát hiện nhiều tài khoản trên các ứng dụng điện thoại thường xuyên livestream nội dung đồi trụy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến thuần phong mỹ tục và trật tự xã hội.

Kết quả điều tra cho thấy Triệu Thị Dung (SN 1994, trú tại Thái Nguyên) cùng các đối tượng liên quan đã tổ chức hoạt động livestream một cách bài bản, có phân công vai trò rõ ràng, vận hành như một “kịch bản” kiếm tiền trên không gian mạng. Ban đầu, tất cả được dựng lên như một cơ hội đổi đời. Những lời mời gọi quen thuộc: “việc nhẹ, lương cao”, “làm tại nhà”, “thu nhập nhanh chóng”, ... len lỏi khắp các hội nhóm mạng xã hội, đánh trúng tâm lý của những người đang gặp khó khăn tài chính. Nhưng đằng sau lớp vỏ hào nhoáng ấy là cả một hệ thống vận hành bài bản, có tổ chức và được kiểm soát chặt chẽ.

Theo kết quả điều tra, nhóm đối tượng đã thiết lập quy trình hoạt động giống như một “công ty ngầm”. Mỗi buổi livestream được chia thành từng ca kéo dài khoảng 4 giờ, có lịch đăng ký trước, có người quản lý riêng từng ca. Người tham gia không chỉ đơn thuần bật camera mà phải thực hiện theo “kịch bản” đã được chuẩn bị sẵn bao gồm các hành vi, cử chỉ mang tính kích dục, thậm chí phản cảm.

Mỗi ca phát sóng có thể thu hút hơn 30.000 lượt xem - một con số đáng kinh ngạc. Người xem gửi “quà tặng ảo” (xu), và chính những đơn vị ảo này được quy đổi thành tiền thật. Trung bình, chi phí để “mua ca” livestream dao động từ 5.600 đến 6.200 xu, tương đương khoảng 1,2–1,4 triệu đồng. Tuy nhiên, thu nhập thực tế của người tham gia lại không hề ổn định, phụ thuộc hoàn toàn vào mức độ tương tác và “độ chịu chi” của người xem.

Trung tá Phùng Xuân Trường, Đội trưởng Đội Điều tra tội phạm xâm phạm nhân thân, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Cao Bằng cho biết, trong quá trình điều tra, Triệu Thị Dung (SN 1994), được xác định là đối tượng cầm đầu.

Theo lãnh đạo Phòng CSHS, Công an tỉnh Cao Bằng, khoảng 15h ngày 17/3/2026, đơn vị tiến hành kiểm tra nơi ở của các đối tượng tại Thái Nguyên. Tại hiện trường, nhiều người đang trong hoặc vừa kết thúc buổi livestream đã bị phát hiện. Hàng loạt thiết bị phục vụ hoạt động này bị thu giữ: điện thoại, đèn chiếu sáng, giá đỡ, cùng nhiều vật dụng khác. Đây không còn là hoạt động tự phát mà là một hệ thống được đầu tư bài bản.

Mở rộng điều tra, cơ quan chức năng khám xét nơi ở của Triệu Thị Dung tại Hà Nội, thu thêm nhiều tài liệu và thiết bị điện tử quan trọng. Các tin nhắn, dữ liệu trao đổi trên các nền tảng như Telegram, Zalo đã phơi bày toàn bộ cách thức tổ chức, phân công và vận hành của đường dây này. Căn cứ vào chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra xác định hành vi của các đối tượng có dấu hiệu của tội “Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”. Ngày 31/3/2026, vụ án chính thức được khởi tố, Triệu Thị Dung bị bắt tạm giam, các đối tượng liên quan bị áp dụng các biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.

Cơ quan công an đọc lệnh khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam đối với Triệu Thị Dung

Những giọt nước mắt muộn màng

Đằng sau những con số thu nhập tưởng chừng hấp dẫn là những câu chuyện đầy nước mắt. L.T.T (SN 1992) cho biết, bản thân chỉ mới tham gia từ sau Tết Nguyên đán 2026. Tất cả bắt đầu từ một mối quen trên Facebook, khi người này giới thiệu về một ứng dụng livestream “kiếm tiền nhanh”, kèm theo những lời mời gọi hấp dẫn.

Tin theo, T. được hướng dẫn chuyển sang liên lạc qua Telegram. Tại đây, mọi thứ được “dẫn dắt” bài bản: Từ cách tải ứng dụng, tạo tài khoản, cho đến cách livestream và cả những hành động phải thực hiện trong mỗi buổi phát trực tiếp. “Mỗi lần nhận ca sẽ có một số điện thoại liên hệ, họ đưa vào phòng livestream. Một ca kéo dài 4 tiếng, mỗi ca lại là người quản lý khác nhau”, T. kể.

Trong không gian ảo đó, các đối tượng thực hiện những điệu nhảy, cử chỉ mang tính kích dục, thậm chí có những hành vi phản cảm giữa các nữ với nhau, kéo dài liên tục suốt nhiều giờ. “Cứ như vậy cho đến hết ca mới được nghỉ”, T. nói, giọng trầm xuống.

Nói về thu nhập, T. cho biết mọi thứ hoàn toàn bấp bênh, phụ thuộc vào lượng người xem và số “quà tặng ảo” nhận được. Có ngày thu nhập khá, mỗi người được khoảng 700.000 đồng, nhưng cũng có hôm cả ca chỉ được khoảng 1 triệu đồng chia cho nhiều người, thậm chí có ngày gần như không có tiền. “Tiền không cố định, có hôm trả ngay, có khi phải đợi vài ngày mới nhận được”, T. chia sẻ, như một lời thừa nhận về cái giá của những phút kiếm tiền đầy rủi ro trên không gian mạng.

Trong câu chuyện với chúng tôi, L.T.T nhiều lần bật khóc, giọng nghẹn lại khi nhắc đến quãng thời gian đã bước vào con đường livestream đầy sai lầm. T. nói, mọi chuyện bắt đầu từ áp lực mưu sinh khi công việc bấp bênh, chồng lại phải nhập viện điều trị, gia đình lâm vào cảnh túng quẫn, phải vay mượn 30 triệu đồng từ người thân.

Giữa lúc khó khăn, một người quen trên Facebook giới thiệu công việc livestream trên nền tảng “chỉ người Trung Quốc xem được”, hứa hẹn dễ kiếm tiền. Tin lời, T. lao vào mà không lường hết hậu quả. “Em chỉ nghĩ cố kiếm tiền để trả nợ, không ngờ lại vi phạm nghiêm trọng như vậy…”, T. nghẹn ngào.

Nói đến gia đình, T. càng không kìm được nước mắt. “Đến giờ em mới trả được 7 triệu. Em không biết phải nói thế nào với chồng, với con và những người đã giúp đỡ mình… Em thật sự hối hận về những gì đã làm”, T. nức nở, như một lời muộn màng trước sai lầm đã trót gây ra.

Những buổi livestream kéo dài hàng giờ với nội dung phản cảm không chỉ khiến T. kiệt quệ về tinh thần mà còn đẩy cô vào tình thế vi phạm pháp luật nghiêm trọng. Thu nhập không ổn định, có ngày kiếm được vài trăm nghìn, có ngày trắng tay cái giá phải trả hoàn toàn không xứng đáng.

Nhóm đối tượng livestream nội dung đồi trụy trên không gian mạng

Câu chuyện của V.T.H (SN 1991) thậm chí còn đau lòng hơn. Cùng chồng trực tiếp tham gia các buổi livestream, cả hai thực hiện những hành vi nhạy cảm ngay trước ống kính. Họ thuê riêng một căn nhà để phục vụ việc phát sóng, coi đó như “nơi làm việc”. “Có hôm làm xong, trừ hết chi phí mà không còn đồng nào,” H. nói, ánh mắt đầy hối hận.

“Vợ chồng em thường làm ca sáng, mỗi ca kéo dài khoảng 4 tiếng. Với một ca như vậy được khoảng 500.000 đồng”, H. nghẹn ngào. Tuy nhiên, theo H., số tiền này không hề ổn định bởi còn phải trừ chi phí “mua phòng” livestream. “Có hôm đông người xem, có người gửi tiền thì còn được chút, nhưng cũng có hôm trừ hết chi phí thì không được đồng nào…”, H. nói, ánh mắt đầy hối hận.

Theo lời V.T.H, thông qua mối quen biết với Triệu Thị Dung, H. được giới thiệu một công việc “kiếm tiền nhanh” trên mạng với thu nhập hấp dẫn. Sau đó, H. cùng chồng là L.V.D chủ động liên hệ, gọi điện trao đổi và biết rõ nội dung công việc là phát trực tiếp các cảnh quan hệ tình dục để người khác xem, đổi lại là tiền.

Dù nhận thức được tính chất nhạy cảm, vợ chồng H. vẫn đồng ý tham gia. Cả hai thuê một căn nhà tại tổ 17, phường Đức Xuân (Thái Nguyên) làm nơi thực hiện các buổi livestream. Ngày 17/3/2026, thông qua sự sắp xếp của Dung (đã đăng ký từ trước đó một ngày), H. cùng chồng thực hiện một ca livestream từ 7h đến 11h. Ngay sau đó, H. tiếp tục cùng các đối tượng khác như L.T.T và H.T.N thực hiện thêm một ca kéo dài đến 15h, với nội dung khiêu dâm, kích dục. Khi buổi phát trực tiếp vừa kết thúc, lực lượng Công an đã kịp thời phát hiện, triệu tập các đối tượng liên quan để làm việc.

Nhưng sau tất cả, điều còn lại chỉ là sự ân hận muộn màng. “Em hối hận lắm rồi… Em nhớ con, các cháu còn nhỏ đang ở với ông ngoại mà ông cũng đã lớn tuổi. Hai vợ chồng em cùng vướng vào chuyện này, giờ không biết sẽ ra sao…”, H. nghẹn ngào. Trong dòng nước mắt, H. chỉ mong có cơ hội được trở về, làm lại từ đầu: “Em chỉ mong sớm được về với gia đình, chăm chỉ làm ăn, bù đắp cho những sai lầm đã gây ra…”.

Giờ đây, khi đối mặt với hậu quả pháp lý và nguy cơ tan vỡ trong cuộc sống gia đình, tất cả những gì còn lại chỉ là sự ân hận muộn màng.

Phóng viên trao đổi với L.T.T và V.T.H

Trung tá Phùng Xuân Trường nhấn mạnh, không thể phủ nhận rằng mạng xã hội đã mang lại nhiều tiện ích cho cuộc sống hiện đại. Nhưng chính sự dễ tiếp cận và tính ẩn danh cao cũng khiến nó trở thành môi trường lý tưởng cho các hoạt động phi pháp. Trong vụ việc này, các đối tượng đã tận dụng tối đa những đặc điểm đó: Sử dụng nền tảng nước ngoài để tránh bị kiểm soát; liên lạc qua các ứng dụng mã hóa; tạo nhiều tài khoản ảo để che giấu danh tính; đánh vào tâm lý cần tiền của người tham gia. Đáng lo ngại hơn, nội dung đồi trụy không chỉ ảnh hưởng đến người trực tiếp tham gia mà còn tác động tiêu cực đến hàng chục nghìn người xem, trong đó có thể có cả trẻ vị thành niên.

Điểm chung của hầu hết những người tham gia là họ đều không lường trước được hậu quả. Họ bị cuốn vào bởi lời hứa về thu nhập nhanh chóng, nhưng thực tế lại hoàn toàn trái ngược: Thu nhập bấp bênh, không ổn định; bị phụ thuộc vào “quản lý” ẩn danh; nguy cơ bị lừa đảo, không được trả tiền; đối mặt với trách nhiệm pháp lý nghiêm trọng; Ảnh hưởng lâu dài đến danh dự và cuộc sống. Những “quà tặng ảo” tưởng chừng vô hại lại chính là sợi dây trói buộc họ vào vòng xoáy vi phạm pháp luật.

Trung tá Phùng Xuân Trường nhận định, vụ án không chỉ là xử lý vi phạm mà còn là hồi chuông cảnh tỉnh về những rủi ro từ mạng xã hội. Người dùng cần nâng cao nhận thức, cảnh giác với chiêu trò “việc nhẹ, lương cao”, không tiếp tay cho nội dung trái pháp luật và chủ động báo tin khi phát hiện dấu hiệu bất thường. Đặc biệt, phụ huynh cần quan tâm, kiểm soát hoạt động trực tuyến của con em để tránh tiếp xúc với nội dung độc hại.

Trước thực trạng tội phạm lợi dụng livestream để truyền bá nội dung đồi trụy, lừa đảo, lực lượng Công an đang tăng cường đấu tranh, xử lý nhằm bảo vệ cộng đồng, nhất là trẻ em. Tuy nhiên, đây là cuộc chiến lâu dài khi thủ đoạn liên tục biến đổi, đòi hỏi sự chung tay của toàn xã hội.  Vụ việc cũng là lời nhắc nhở: trong thế giới số, “tiền nhanh” luôn tiềm ẩn rủi ro lớn, chỉ một lựa chọn sai lầm cũng có thể để lại hậu quả khó khắc phục.

Lưu Hiệp

Các đối tượng liên quan đến hoạt động livestream đồi trụy tại cơ quan Công an.