Thẩm phán phá sản liên bang Brian Walsh, người trước đó đã phê duyệt việc để bà Wojcicki mua lại công ty, cho biết trong phiên điều trần tại St. Louis rằng đơn kháng cáo của California “có khả năng thất bại”, và rằng khách hàng tại California sẽ không bị “tổn hại nghiêm trọng đến không thể khắc phục” nếu thương vụ được tiếp tục trong thời gian bang này theo đuổi kháng cáo.

Ảnh minh họa

“Họ vẫn có quyền xóa tài khoản và dữ liệu của mình bất cứ lúc nào,” ông Walsh nói về khách hàng của 23andMe tại California.

23andMe đã nộp đơn xin phá sản vào tháng 3, nhằm tìm kiếm người mua sau khi nhu cầu tiêu dùng giảm mạnh và vụ rò rỉ dữ liệu năm 2023 khiến hàng triệu dữ liệu di truyền của khách hàng bị lộ.

Bang California lập luận rằng thương vụ này vi phạm Đạo luật Quyền riêng tư Thông tin Di truyền của bang, trong đó cấm chuyển giao hoặc tiết lộ dữ liệu gen hoặc mẫu sinh học cho bên thứ ba - bao gồm cả tổ chức phi lợi nhuận mới của bà Wojcicki - TTAM Research.

Bang này đã yêu cầu ngăn chặn việc chuyển dữ liệu của khách hàng California, điều mà 23andMe cho rằng nếu xảy ra sẽ khiến thương vụ không thể thực hiện. Theo hồ sơ tòa án, khách hàng California chiếm khoảng 1,8 triệu trong tổng số khoảng 10 triệu hồ sơ di truyền mà 23andMe đang nắm giữ.

“Không ai không biết rằng đây là một thương vụ bán dữ liệu DNA cho bên thứ ba,” luật sư đại diện bang California - ông Bernard Eskandari đã nói như vậy tại phiên tòa. “Nó luôn là một thương vụ bán DNA cho bên thứ ba.”

TTAM Research đã giành chiến thắng trong phiên đấu giá tài sản của 23andMe hồi tháng 6, vượt qua mức giá 265 triệu USD do công ty Regeneron Pharmaceuticals đưa ra.

TTAM cam kết sẽ tiếp tục bảo vệ dữ liệu di truyền của khách hàng và duy trì các chính sách quyền riêng tư hiện tại của 23andMe, bao gồm quyền xóa dữ liệu của người dùng. Bà Wojcicki từng là Giám đốc điều hành của 23andMe trước khi công ty nộp đơn phá sản, và tên của tổ chức phi lợi nhuận mới - TTAM - là viết tắt đảo ngược của cụm từ "twenty-three and me" (hai mươi ba và tôi).

Nhiều bang khác tại Mỹ như New York và Texas cũng phản đối thương vụ này, cho rằng luật của họ không cho phép bán dữ liệu di truyền của khách hàng nếu không có sự đồng thuận. Tuy nhiên, thẩm phán Walsh đã bác bỏ các phản đối đó vào ngày 27/6.

Nguyễn Yến (theo Reuters)